![]() |
| L’OMS a « fabriqué » la peur de la pandémie |
|
Vendredi 27 Novembre 2009 a même conclusion a été tirée par les journalistes Danois qui ont examiné de façon experte les liens entre l'Organisation Mondiale de Pour la première fois en plusieurs années, la « panique » de la pandémie de grippe a atteint l'UE. Le vaccin a été produit sans un nombre suffisant de tests clinique et en laboratoire. Est-ce qu'une telle panique est justifiée ? Un nombre de plus en plus important de spécialistes examinent la situation en comparant les statistiques de mortalité du virus de grippe porcine avec ses variantes « conventionnelles », chaque automne où elles (les variantes de grippe) commencent leur marche à travers la planète. Jusqu'ici, selon l'OMS, six mille personnes sont mortes du virus A/H1N1, alors que le taux de mortalité annuel moyen, durant les épidémies des variantes traditionnelles de grippe, atteint le demi-million. La principale cause de cette réponse hystérique à l'épidémie de grippe porcine, selon les journalistes danois du journal « Information », ce n'est pas parce qu'elle est tellement dangereuse, mais en raison de la campagne de relations publiques musclée menée par les experts de l'OMS. Certains d'entre eux [des experts d'OMS] sont littéralement au service des fabricants de vaccins. « L'OMS est parti pris dans ses recommandations – a déclaré le Professeur Tom Jefferson. - Des mesures d'hygiène normales permettent une prévention beaucoup plus efficace que ces vaccins si peu étudiés, et en même temps l'OMS se réfère seulement 2 fois dans ses documents à l'utilisation de masques et de se laver les mains comme moyens de combattre la grippe porcine. Les vaccins et les autres médicaments sont mentionnés 42 fois ! » Le Dr. Jefferson et plusieurs de ses collègues pensent que les conseillers rémunérés par les compagnies pharmaceutiques devraient quitter leurs positions et ne pas être autorisés à donner de recommandations à l'OMS, mais l'organisation n’est aucunement pressée d’effectuer une telle réforme par elle même. Le porte-parole de l'OMS, Gregory Hertl, commentant l'article dans le journal Danois « Information » a déclaré qu'il est impossible de nier les services des principaux experts mondiaux sur la seule base qu'ils ont des intérêts financiers dans la promotion d'une stratégie pour combattre diverses maladies. Il convient de noter que ce n'est pas la première année que la ' place pour la corruption' en pharmacologie a été au centre des médias occidentaux. Le « New England Journal of Medecine » a publié le « The Whistleblower » (l’informateur) il y a plusieurs années. Dans une série d'articles le Whistleblower a montré de l’intérieur la vie de la « Mafia médicale ». Selon eux, seulement 11 à 14% du budget des entreprises pharmaceutiques est dépensé dans la recherche, alors que 36% des fonds sont dépensés en relations publiques. Une grande partie de l'argent finit dans les poches de médecins, de scientifiques, et sur les comptes de divers organismes travaillant dans http://www.infowars.com/world-health-organization-manufactured-the-global-swine-flu-scare-suspected-of-corruption/
|

